O Freixianda.Blog felicita o Presidente Cavaco Silva pela sua expressiva vitória.
Desejamos felicidades no exercício do seu mandato e anseamos o seu contributo no desenvolvimento do nosso País.
para todos os que duvidaram desta reeleição e de forma muito baixa tentaram denegrir a imagem de cavaco silva aqui está a resposta. venceu em todos os distritos do país mostrando assim que os portugueses sabem em quem confiar nos momentos difíceis e não esquecem o que este homem fez por portugal.
Compreendo o entusiasmo, mas permito-me recordar que um "resultado expressivo" foram os 70% de Mário Soares em 1991, com quase 3 milhões e meio de votos.
O actual resultado de Cavaco Silva não é assim tão expressivo, com "apenas" 2 milhões e duzentos mil. Menos do que há 5 anos e menos do que em 1996, quando perdeu contra Jorge Sampaio.
E porque é que eu olho para o passado? Porque se em 5 anos de mandato já cumpridos não foi possível a Cavaco Silva impedir que chegássemos ao estado actual, nada me faz ter esperança de que nos próximos 5 conseguirá muito melhores resultados.
Também desejo o seu contributo para o desenvolvimento do país, mas espero que não seja outra vez pelo apoio constante às medidas do Sócrates, como fez nos últimos anos.
Quanto a maiorias absolutas, não são sinal de qualidade. Basta ver que também Sócrates teve a sua maioria absoluta e também foi reeleito, para mal dos nossos pecados.
no dia 27 de setembro de 2009 os portugueses foram chamados ás urnas para eleição de um novo elenco governativo. o resultado foi uma maioria,ainda que relativa,favorável ao partido socalista com uma percentagem de 36,55% dos votos.
se tivermos em conta que nos ultimos seis meses do mandato o presidente da república não pode dissolver a assembleia concluimos que teve menos de um ano para o fazer.
mas então,se os portugueses votaram,escolheram josé socrates para governar e confiaram nele porque razão criticam um presidente que respeitou esta escolha soberana do povo.
aqueles que agora criticam cavaco silva esquecem-se que o presidente não governa nem tem poderes para isso,quem governa é josé socrates,o tal que vocês elegeram em 2009 e que agora querem ver na rua.
não é o presidente da república que tem de tirar sócrates do leme,é o povo,o povo que deixou passar uma oportunidade e que espero não deixe passar tambem a próxima.
É engraçado como tenho lido certos comentários sobre as posições do ainda e futuro PR. Mas o anonimo de 26 de Janeiro disse uma grande verdade, foi o povo que elegeu Socrates, e não foi CS que o colocou lá, durante esta camapnha vi muitos candidatos que pensavam que se candidatavam a primiro ministro, todos menos 2, CS e Nobre, e o povo reconheceu isso dando uma vitória expressiva a ambos, podemos dizer, mas Nobre so teve 14.1% dos votos logo não venceu nada, estão enganados, Nobre foi sem qualquer margem de dúvida o grande vencedor da noite, o unico que começou por baixo e que fazendo uma campanha seria e competente foi ganhando a confiança dos portugueses... De CS já todos esperavam uma vitória e dado o panorama actual torna-se bastante expressiva, a par claro com a abstenção, pois para esses que não se deslocaram as mesas de voto para exercer o seu direito nem merecem ser lembrados não merecem ser ajudados... ficar em casa não demonstrando qualquer interesse não é uma posição expressiva nem demarcada é antes uma irresponsabilidade e uma falta de reconhecimento por todos aqueles que lutaram e até morreram para que Portugal e os portugueses podessem ser um país onde se pode livremente expressar ideias, ideais e o que nos vai na alma... na minha opinião deviamos funcionar como o Brasil em que todos são obrigados a ir as urnas... Pra terminar chega de acusar CS de não fazer aquilo que o POVO PORTUGUES não foi capaz, negar a Socrates a reeleição...
concordo e acrescento, ouvi muita gente criticar cavaco silva por ter promulgado a "chungaria" que a assembleia da república decidiu chamar casamento entre pessoas do mesmo sexo, (confesso que até me custa escrever estas palavras).
pois bem,numa declaração que fez na altura o pr disse haver momentos em que o interesse do país está acima de convicções pessoais,ou seja,do ponto de vista pessoal e moral é contra esta vergonha.
disse tambem que podia usar o poder que lhe assiste e veta-la devolvendo-a de novo á asembleia da república. colocava-se no entanto um problema,a maioria que a aprovou voltaria a faze-lo e nesse momento o pr era OBRIGADO a promulgar a lei no prazo de três dias.
decidiu promulga-la naquele dia acabando de vez com esta "fantuchada" e deixou um recado aos fantoches,concentren-se nos verdadeiros problemas do país!
tem razão,afinal já estáva-mos todos fartos de ouvir falar na tal "chungaria", com esta tomada de posição fica claro que a aprovação desta lei não é da responsabilidade de cavaco silva mas sim dos porcos que o obrigaram a aprova-la.
Mas essa do casamento gay nem está em causa, porque o Presidente esclareceu bem que não estava de acordo e matou um assunto estúpido com a promulgação rápida. A muita gente faz impressão, mas não ficamos mais pobres por isso. Tanto se me dá! Mas a promulgação em tempo record da nacionalização dos milhões de prejuízos do BPN é que ainda não me entrou. Essa faz-nos muito mais pobres. Em medidas económicas Cavaco Silva está demasiado alinhado com Sócrates. Há demasiada cooperação estratégica para o meu gosto.
Para quem clama a imparcialidade e luta contra a pressão, com este post metem-se a jeito. Se são assim tão autónomos não baixem as calças a ninguém. Estavam a ir no caminho certo, mas esta subserviência não é boa para vocês. Abraço!
não sei se o sr. CMP está a fazer uma advertência ou se está a tentar controlar o que aqui se escreve. gostava que explicasse melhor o seu ponto de vista,obrigado.
52,94%
11 comentários:
Espero que tenham razão. Mas olhando para o passado...
para todos os que duvidaram desta reeleição e de forma muito baixa tentaram denegrir a imagem de cavaco silva aqui está a resposta.
venceu em todos os distritos do país mostrando assim que os portugueses sabem em quem confiar nos momentos difíceis e não esquecem o que este homem fez por portugal.
o passado de cavaco silva fala por ele.
duas maiorias absolutas como primeiro ministro mais duas como presidente da república.
Compreendo o entusiasmo, mas permito-me recordar que um "resultado expressivo" foram os 70% de Mário Soares em 1991, com quase 3 milhões e meio de votos.
O actual resultado de Cavaco Silva não é assim tão expressivo, com "apenas" 2 milhões e duzentos mil. Menos do que há 5 anos e menos do que em 1996, quando perdeu contra Jorge Sampaio.
E porque é que eu olho para o passado? Porque se em 5 anos de mandato já cumpridos não foi possível a Cavaco Silva impedir que chegássemos ao estado actual, nada me faz ter esperança de que nos próximos 5 conseguirá muito melhores resultados.
Também desejo o seu contributo para o desenvolvimento do país, mas espero que não seja outra vez pelo apoio constante às medidas do Sócrates, como fez nos últimos anos.
Quanto a maiorias absolutas, não são sinal de qualidade. Basta ver que também Sócrates teve a sua maioria absoluta e também foi reeleito, para mal dos nossos pecados.
no dia 27 de setembro de 2009 os portugueses foram chamados ás urnas para eleição de um novo elenco governativo.
o resultado foi uma maioria,ainda que relativa,favorável ao partido socalista com uma percentagem de 36,55% dos votos.
se tivermos em conta que nos ultimos seis meses do mandato o presidente da república não pode dissolver a assembleia concluimos que teve menos de um ano para o fazer.
mas então,se os portugueses votaram,escolheram josé socrates para governar e confiaram nele porque razão criticam um presidente que respeitou esta escolha soberana do povo.
aqueles que agora criticam cavaco silva esquecem-se que o presidente não governa nem tem poderes para isso,quem governa é josé socrates,o tal que vocês elegeram em 2009 e que agora querem ver na rua.
não é o presidente da república que tem de tirar sócrates do leme,é o povo,o povo que deixou passar uma oportunidade e que espero não deixe passar tambem a próxima.
É engraçado como tenho lido certos comentários sobre as posições do ainda e futuro PR. Mas o anonimo de 26 de Janeiro disse uma grande verdade, foi o povo que elegeu Socrates, e não foi CS que o colocou lá, durante esta camapnha vi muitos candidatos que pensavam que se candidatavam a primiro ministro, todos menos 2, CS e Nobre, e o povo reconheceu isso dando uma vitória expressiva a ambos, podemos dizer, mas Nobre so teve 14.1% dos votos logo não venceu nada, estão enganados, Nobre foi sem qualquer margem de dúvida o grande vencedor da noite, o unico que começou por baixo e que fazendo uma campanha seria e competente foi ganhando a confiança dos portugueses... De CS já todos esperavam uma vitória e dado o panorama actual torna-se bastante expressiva, a par claro com a abstenção, pois para esses que não se deslocaram as mesas de voto para exercer o seu direito nem merecem ser lembrados não merecem ser ajudados... ficar em casa não demonstrando qualquer interesse não é uma posição expressiva nem demarcada é antes uma irresponsabilidade e uma falta de reconhecimento por todos aqueles que lutaram e até morreram para que Portugal e os portugueses podessem ser um país onde se pode livremente expressar ideias, ideais e o que nos vai na alma... na minha opinião deviamos funcionar como o Brasil em que todos são obrigados a ir as urnas...
Pra terminar chega de acusar CS de não fazer aquilo que o POVO PORTUGUES não foi capaz, negar a Socrates a reeleição...
concordo e acrescento,
ouvi muita gente criticar cavaco silva por ter promulgado a "chungaria" que a assembleia da república decidiu chamar casamento entre pessoas do mesmo sexo, (confesso que até me custa escrever estas palavras).
pois bem,numa declaração que fez na altura o pr disse haver momentos em que o interesse do país está acima de convicções pessoais,ou seja,do ponto de vista pessoal e moral é contra esta vergonha.
disse tambem que podia usar o poder que lhe assiste e veta-la devolvendo-a de novo á asembleia da república.
colocava-se no entanto um problema,a maioria que a aprovou voltaria a faze-lo e nesse momento o pr era OBRIGADO a promulgar a lei no prazo de três dias.
decidiu promulga-la naquele dia acabando de vez com esta "fantuchada" e deixou um recado aos fantoches,concentren-se nos verdadeiros problemas do país!
tem razão,afinal já estáva-mos todos fartos de ouvir falar na tal "chungaria", com esta tomada de posição fica claro que a aprovação desta lei não é da responsabilidade de cavaco silva mas sim dos porcos que o obrigaram a aprova-la.
Mas essa do casamento gay nem está em causa, porque o Presidente esclareceu bem que não estava de acordo e matou um assunto estúpido com a promulgação rápida. A muita gente faz impressão, mas não ficamos mais pobres por isso. Tanto se me dá! Mas a promulgação em tempo record da nacionalização dos milhões de prejuízos do BPN é que ainda não me entrou. Essa faz-nos muito mais pobres. Em medidas económicas Cavaco Silva está demasiado alinhado com Sócrates. Há demasiada cooperação estratégica para o meu gosto.
Vamos por partes:
-O casamento entre pessoas do mesmo sexo não nos empobresse, nem mos obriga a fazer o mesmo.
-As açções do BPN que CS adquirio são normais eu tambem ganhei dinheiro com essa brincadeira (so que menos)
-E ele CS tem todo o poder para revogar as leis do Socatas porque ele é o Orgão maximo de poder em Portugal.
Eu como um saloio acho que ele CS devia tirar o rabinho de BElem e comessar a trabalhar... digo eu...
Para quem clama a imparcialidade e luta contra a pressão, com este post metem-se a jeito. Se são assim tão autónomos não baixem as calças a ninguém. Estavam a ir no caminho certo, mas esta subserviência não é boa para vocês. Abraço!
não sei se o sr. CMP está a fazer uma advertência ou se está a tentar controlar o que aqui se escreve.
gostava que explicasse melhor o seu ponto de vista,obrigado.
Enviar um comentário